NÃO TENHO MAIS DÚVIDA,HÁ UMA QUADRILHA INFILTRADA NO GOVERNO BRASILEIRO..

Incrível !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! As Centrais Sindicais estão chiando com o possível "aumento" do salário mínimo p/ R$ 545,00 porém não estão discordando do aumento do "´salário presidiário"  para R$ 810,00 ! Será que os sindicalistas e os petistas acreditam que um criminoso merece uma remuneração superior a de um trabalhador ????    INCENTIVO À CRIMINALIDADE ! ! A REFERIDA PORTARIA JÁ FOI REVOGADA PELA DE Nº 333, DE 1º/06/2010 NA QUAL O VALOR DO SALARIO FAMILIA PRESIDIARIO PASSOU A SER DE R$810,18 ! ! ! E TEM MAIS. . .   NO CASO DE MORTE DO "POBRE PRESIDIÁRIO", A REFERIDA QUANTIA DO AUXÍLIO- RECLUSÃO PASSA A SER "PENSÃO POR MORTE".   O GRANDE LANCE É ROUBAR OU MATAR PARA SER PRESO E ASSIM SUSTENTAR CONDIGNAMENTE A SUA PROLE.   ISTO É INADMISSÍVEL ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! É mais um dos muitos absurdos desse país e por isso a Previdência Social está sempre quebrada e não tem verbas para pagar decentemente quem trabalhou uma vida toda! É  REVOLTANTE !!!!!!! Você sabe o que é o AUXÍLIO RECLUSÃO? Todo presidiário com filhos tem direito a uma bolsa que, a partir de 1/1/2010 é de R$798,30 por filhopara sustentar a família, já que o coitadinho não pode trabalhar para sustentar os filhos por estar preso. Mais que um salário mínimo que muita gente por aí rala pra conseguir e manter uma família inteira. Ou seja, (falando agora no popular pra ser entendido) Bandido com 5 filhos, além de comandar o crime de dentro das prisões, comer e beber nas costas de quem trabalha e/ou paga impostos, ainda tem direito a receber auxílio reclusão de R$3.991,50 da Previdência Social. Qual pai de família com 5 filhos recebe um salário suado igual ou mesmo um aposentado que trabalhou e contribuiu a vida inteira e ainda tem que se submeter ao fator previdenciário? Mesmo que seja um auxílio temporário, prisão não é colônia de férias.

Isto é um incentivo a criminalidade. Que politicos e que governo é esse?????
Não acredita?
Confira no site da Previdência Social.
Portaria nº 48, de 12/2/2009, do INSS

http://www.previdenciasocial.gov.br/conteudoDinamico.php?id=22
Pergunto-lhes:
1. Vale a pena estudar e ter uma profissão?
2. Trabalhar 30 dias para receber salário mínimo de R$510,00, fazer malabarismo com orçamento pra manter a família?
3. Viver endividado com prestações da TV, do celular ou do carro que você não pode ostentar pra não ser assaltado?
4. Viver recluso atrás das grades de sua casa?
5. Por acaso os filhos do sujeito que foi morto pelo coitadinho que está preso, recebe uma bolsa de R$798,30 para seu sustento?
6. Já viu algum defensor dos direitos humanos defendendo esta bolsa para os filhos das vítimas?

MOSTRE A TODOS O QUE OCORRE NESSE PAÍS!!!

Qual navegador é o mais seguro????????

Conhecendo a segurança dos navegadores

Especialista em segurança volta ao Brasil para falar de segurança de browsers. Internet Explorer é o mais seguro

Browsers vivem jogo de gato e rato com hackers

Apenas alguns dias depois do lançamento de seu novo navegador, o Internet Explorer 9, a Microsoft convidou jornalistas e especialistas para uma mesa-redonda sobre segurança dos browsers. Encabeçando a mesa onde foi discutida a segurança do IE9 em relação aos seus concorrentes estava Chema Alonso – MVP (Most Valuable Person) da Microsoft Espanha e Especialista em Segurança Empresarial. Chema já esteve no Brasil para compartilhar seus conhecimentos em segurança de emails.

Chema abriu sua reunião com uma crítica aos hackers e aos grandes críticos do browser da Microsoft e se disse um defensor do Explorer: “Fico chateado quando ouço que tudo o que vem da Microsoft é ruim. Não é verdade”, afirmou. Sua militância lhe valeu a alcunha de El Maligno no mundo hacker.

Em termos de segurança, a mesa redonda serviu para mostra que falar de proteção nos navegadores é tão – ou mais – espinhoso do que falar de segurança de emails. A cada novidade para deixar a navegação mais segura desenvolvida pelas empresas, hackers do mundo inteiro se mobilizam para buscar novos “furos”. Ou seja, o ataque é constante, mas também é constante o movimento dos desenvolvedores para manterem você seguro.

Nesse cenário, duas coisas são importantes: informação e ação. É bom que você conheça as ferramentas de segurança à sua disposição, mas é ainda mais importante que você saiba usá-las e configurá-las.

Este especial traz uma boa parte do que você precisa saber sobre segurança em browsers. Como as novidades foram transformadas em ameaça e o que os desenvolvedores fizeram para tornar sua navegação mais segura.

Muitos dos termos que você vai ler parecem uma “sopa de letrinhas técnica”, mas não se assuste e vá em frente. Fizemos tudo para você ficar por dentro!

Um pouco de história

Nos primórdios da navegação na internet – quando no mercado haviam somente o Internet Explorer e o Netscape – já se discutia qual seria o melhor padrão para linguagem na internet e qual a melhor forma de padronizar as regras e estruturas de segurança dos navegadores.

Com o tempo, chegaram ao mercado os defensores dos códigos abertos. Pouco tempo depois, para aumentar a confusão, novas linguagens (Java, XML...) e novos desenvolvedores (Mozilla, Google) entraram em cena.

Chema contou uma história para ilustrar essa confusão.

Você provavelmente nunca ouviu falar em uma coisa chamada ECMAScript. Basta dizer que ele é o código que move o Java, uma linguagem de programação bastante comum na internet.

Até a sua terceira versão, o padrão era mais ou menos aceito por todos. Até que começou o desenvolvimento da versão 4.

A Mozilla (desenvolvedora do Firefox) e outros players insistiam que era hora de uma mudança radical no código do programa. O problema é que essa mudança faria com que a maioria dos desenvolvedores de site tivesse que rever completamente suas páginas. O novo código seria absolutamente incompatível com a web existente até o momento. A briga esquentou quando a Microsoft e a Yahoo argumentaram isso, dizendo que seria melhor fazer mudanças menores e graduais, para que os desenvolvedores aumentassem a segurança dos seus sites.

Como se vê, criar um padrão para que todos se adaptem não é uma tarefa fácil.

Mesmo assim, grandes ideias começaram a ser desenvolvidas.

Algumas novas ideias começaram a pegar

Um exemplo: quando engenheiros perceberam que dados armazenados no computador eram um dos alvos preferidos dos hackers – isso mudou muito como veremos mais adiante – tornou-se um padrão dividir a memória em duas partes: uma para aplicações (o sistema operacional incluso), outra para dados salvos.

Uma ferramenta chamada DATA EXECUTION PROTECTION (DEP) foi desenvolvida para que sempre que um programa malicioso tentasse chegar à memória de programas – via broswser – o navegador travasse.

Ao mesmo tempo, na época do Windows Vista, foi criado o ADDRESS SPACE LAYOUT RANDOMIZATION (ASLR), função de segurança que permite que as posições mais importantes dos dados fossem organizadas de forma randômica.

Finalmente tivemos o MANDATORY INTEGRITY CONTROL (MIC) que diz que todo programa sendo rodado tem um “nível de importância”, mais alto ou mais baixo. O MIC também define que processos de prioridade mais baixa não podem interferir em processos “mais altos. O USER INTERFACE ISOLATION – que bloqueia aplicações de níveis diferentes de MIC e os VIRTUAL STORES, que merecem um capítulo à parte.

Virtualizando a sessão

Uma das coisas mais comuns atualmente é a virtualização de processos que nada mais é do que “fazer de conta” que está se usando a máquina. Hoje é possível até rodar sistemas operacionais diferentes em uma “máquina virtual”. Um exemplo: você tem Windows instalado, mas quer testar uma versão de um sistema operacional de código aberto como uma versão do Linux, sem precisar desinstalar seu Windows. Para fazer isso, basta criar uma máquina virtual.

O problema é que ao fazer isso você tem acesso a arquivos importantes do seu sistema – mesmo que o esteja usando virtualmente.

Os VIRTUAL STORES criam “cópias virtuais” desses arquivos importantes que podem ser acessados e modificados sem necessariamente fazer alterações nos arquivos reais. Segurança nunca é demais.

Os ADD-INS

Uma das novidades mais bacanas dos últimos tempos é a possibilidade de turbinar seu navegador com add-ins, ou extensões – programinhas que permitem de tudo, desde baixar um vídeo do youtube a coisas mais prosaicas como ler um documento PDF sem precisar baixar nada.

Mas além de permitir extensões para tornar sua navegação mais divertida, os desenvolvedores de browsers têm que se preocupar com programas maliciosos embutidos nesses programas de extensão.

Um exemplo prático: imagine que na empresa onde você trabalha comecem a surgir muitos programas maliciosos. O pessoal de TI descobre que esses programas estão vindo a partir de documentos PDF. A saída lógica é simplesmente bloquear o uso de documentos nesse formato, certo?

Só tem um problema, a matriz da sua empresa – e outros parceiros – costumam enviar documentos via PDF. Como fazer para ler documentos PDF apenas de fontes confiáveis?

Com o IE9 isso é possível com o gerenciamento de extensões, que permite – além de bloquear um add-in – permitir que ele seja executado apenas para determinados usuários, ou determinadas fontes. Uma mão na roda, sem dúvida.

Para acessar essa função, basta ir na área de configurações (Alt+X) e selecionar o Gerenciador de Complementos. Além disso, sempre que um novo plugin ou add-in for necessário em uma página você poderá controlar se irá usá-lo sempre ou apenas aquela única vez.

Validação Extendida

Faça um exercício de observação. Digite um endereço conhecido na sua caixa de endereços, pode o site do seu email, do seu banco, ou do jornal que você costuma ler. Repare que em alguns browsers vai acontecer uma variação de cores e de fontes dependendo do tipo de site que você acessa. Isso se chama validação.

Repare que em alguns casos – especialmente nos sites que precisam de algum tipo de validação como senha – parte do endereço fica mais destacada. Essa parte do endereço é o domínio. Quando o site está hospedado em um domínio suspeito você será avisado de que o site é...suspeito. Domínio destacado significa que o site foi validado e – de certa forma – você pode seguir adiante.

De certa forma, porque até o IE9 os navegadores não conseguiam ver domínios ocultos no endereço.

Chema mostrou o seguinte exemplo.

“Se alguém criar um site com o seguinte endereço www.paypal.com.mydomain.com, os navegadores iriam entender que apenas paypal.com é o domínio – um domínio muito conhecido aliás – e ignorar o restante do endereço, permitindo que você acesse um site não-seguro (no caso o mydomain.com), disfarçado de paypal”.

O IE9 mudou essa história, e é capaz de verificar domínios “secundários” com a validação extendida.

Internet Explorer é o navegador mais seguro do mercado

Em uma palestra para profissionais de segurança, Chema propôs um desafio. Os participantes fariam parte de uma “escola de hackers” fictícia. O teste envolveria três ataques aos principais browsers. Todos eles envolviam a nota dos testes finais: no site criado por Chema, o professor dessa escola fictícia teria que logar e clicar em um dos botões para definir se o aluno “passou” ou “falhou”.

Na brincadeira, os alunos teriam que hackear o site para que – independente do que o professor fizesse – eles passassem de ano.

No primeiro teste, eles tinham que modificar o site para que ele entendesse que o clique no botão “falhou” fosse interpretador como “passou.

No segundo, um pouco mais complexo, o professor tinha que – além de clicar – escrever um comentário. Isso significa que também era necessário modificar os comentários.

Em ambos os testes, dos dez primeiros alunos (eram 40 ao todo), apenas os cinco primeiros conseguiram passar pelos dois testes no IE9. No segundo, apenas os dois primeiros.

Outro teste, conduzido pela empresa especializada em segurança de informação empresarial Bit9 levantou as vulnerabilidades de doze das maiores aplicações rodadas através do mundo, incluindo os navegadores.

O IE foi considerado o mais seguro dentre os navegadores com 32 vulnerabilidades (ficando em 8º na lista). O Firefox ficou em 5º entre os mais vulneráveis (54 vulnerabilidades) e o Google Chrome foi considerado o software mais vulnerável (76 vulnerabilidades).

Os dados são de 2010 e podem ser encontrados neste site.

UM VERDADEIRO DESCASO COM A SEGURANÇA PÚBLICA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

O DESCASO COM A SEGURANÇA PÚBLICA

“Da mesma forma que existe o piso nacional dos professores, a Segurança Pública também precisa definir o piso mínimo para a categoria. A PEC 446/300 não fala de valores, mas destaca que exista um valor mínimo a ser pago para civis, militares e bombeiros”, ressalta o presidente do Sindicato dos Policiais Civis, Antônio Moraes que cobra a implantação de uma lei ordinária. 




"A Segurança Pública não tem uma lei ordinária nacional", diz Moraes 

“A segurança pública não tem uma lei ordinária nacional. A defensoria pública, Ministério Público e Judiciário têm leis, mas para a polícia não existe nem a padronização de procedimentos. Um exemplo é que em São Paulo existem 14 cargos para a Polícia Civil, enquanto em Sergipe existem quatro cargos. Falta o alicerce da profissão, não existe uma organização básica”, critica.



O deputado federal Mendonça Prado (DEM/SE) esclarece que a primeira parte da votação da PEC já foi cumprida e que requereu ao presidente da Câmara dos Deputados a inclusão na pauta do plenário. “Existe uma resistência do Governo em não querer ampliar o investimento em segurança pública. O Governo está trabalhando para que a PEC não seja votada, isso por falta de interesse em investir 

"Existe uma resistência do Governo em não querer ampliar o investimento em segurança pública", Mendonça 

verdadeiramente na segurança pública da população e dos policiais”, menciona Mendonça, que salienta o descaso com relação a disparidade dos salários dos policiais. 

“No Rio de Janeiro o policial militar recebe R$900 e no Rio Grande do Sul é R$800, mostrando que não existe uma política de incentivo para a Segurança Pública, onde o profissional não é valorizado. É importante notar que se Sergipe pode pagar um salário um pouco melhor, porque os outros estados não podem”, questiona o deputado federal que é a favor da criação de um fundo destinado ao pagamento de salário dos profissionais da Segurança Pública. 

O gestor da Associação Beneficente de Servidores Militares de Sergipe (Absmse), sargento Jorge Vieira lembrou que a melhoria salarial dos militares em Sergipe se deve a luta da categoria. “Hoje 

"Ainda não temos a PEC 300", lembra Vieira 

nós temos um salário melhor por conta da luta que a categoria se mobilizou, mas isso não significa que aqui já temos a PEC, quem pensa assim desconhece o que realmente prevê a PEC 446/300”, ressalta Vieira, que destaca a importância da PEC como instrumento para igualar o piso nacional das policias e o salário das pensionistas. 
“Hoje se um policial morre a família fica desamparada. Isso é inadmissível. Queremos corrigir essa desigualdade entre as policias, onde temos a polícia rica e a polícia pobre, ou seja, uns que recebem melhor e outros não”, explica Vieira. 


PEC 446/300


De origem do Senado Federal, a PEC 446/09 já passou pela análise dos senadores, todavia precisa ser aprovada pelo plenário da Câmara dos Deputados. Caso não haja nenhuma alteração no texto original do Senado, a proposta será encaminhada a sanção presidencial. Por estar apensada à PEC 446/09, a PEC 300/08 obrigatoriamente será analisa em conjunto, o que proporcionará maior rapidez na sua tramitação. Uma lei federal irá definir o valor do piso salarial, disciplinando também um fundo contábil constituído para esse fim.



Por Kátia Susanna

Vale a pena arriscar ????????????????

Drogas e AIDS em trágicos caminhos

Drogas e AIDS em trágicos caminhos

DROGAS E AIDS EM TRÁGICOS CAMINHOS

Por   (*Archimedes Marques)

É desejo de todo o ser humano viver intensamente por muito tempo, aproveitar os prazeres da vida com alegria e disposição, conviver amistosamente com seus familiares e amigos, ir para onde bem quiser com liberdade e autonomia, e, acima de tudo, ser saudável física e mentalmente, entretanto, nos caminhos da vida muitos descambam para a marginalidade das leis vigentes e para o submundo horripilante das drogas, consciente ou inconscientemente.

Está dentre os malefícios criados do homem para o homem, as drogas ilícitas ou mesmo lícitas, tais como: skunk, maconha, haxixe, ecstasy, morfina, heroína, ópio, LSD, anfetamina, cocaína, merla, crack, oxi, cristal, paco, codeína, rebite, lança-perfume, clorofórmio, peiote, mescalina, psilocibina, demais drogas psicoativas, além do álcool e do tabaco que são as mais comuns.

Tais drogas fazem as suas partes ilusórias de supostas melhoras psicológicas na mente humana em busca de um reino fantástico através de uma imaginação distorcida, com breves momentos estimulantes, entorpecentes e alucinógenos, quando na verdade leva o individuo para uma morte precoce e sofrida com a devastação e doença de vários dos seus órgãos, além de arrastar junto em grande sofrimento e dor os seus entes queridos.

Os efeitos das drogas são avassaladores e devastadores no organismo do ser humano, embora inicialmente possam dar uma sensação de bem-estar ao usuário. Os efeitos nefastos decorrem inicialmente da dependência física e psíquica que elas provocam. A dependência física altera a química do organismo, tornando-se indispensável ao indivíduo e a psíquica, quando o dependente não usa a droga, deixa-o em lastimável estado de depressão, abatimento e desânimo, perdendo o interesse pelo trabalho, pelo estudo e pela vida, passando o mesmo, a partir de certo estágio a não mais considerar os seus entes queridos ou quaisquer pessoas possíveis. O viciado ou dependente químico passa a viver noutro mundo, um mundo só dele, um mundo imaginário e inexistente.

Com a necessidade premente que o dependente da droga sente, possibilita um comércio rendoso, proibido e clandestino para os insanos traficantes, que se impõe à força, de forma abusiva e prepotente. Quadrilhas organizadas e armadas, sem qualquer escrúpulo e sem o menor respeito à vida, aos poderes constituídos, às leis vigentes, cultivam plantas entorpecentes, preparam, fabricam e refinam as drogas ilícitas e distribuem para os demais comparsas traficantes e estes repassam a altos custos para os tristes consumidores.

Irmanadas maleficamente com as drogas também estão as doenças sexualmente transmissíveis. As DST, como o próprio nome diz, são doenças transmitidas por meio das relações sexuais, assim como também acontece com vírus da AIDS, o HIV, especialmente por intermédio do sangue que pode ocorrer quando agulhas e seringas são compartilhadas para o uso de drogas injetáveis.

Mesmo com o advento do crack que vicia ao primeiro experimento, destrói e atinge principalmente a classe mais pobre, em sofrimento, degradação e morte, o uso de drogas injetáveis continua em ascensão no nosso país, em especial na classe média e alta. Com isso o número de pessoas contaminadas pelo vírus da AIDS devido ao uso em comum de agulhas e seringas, também cresce em altas proporções.

As drogas, assim como o sexo, encontram-se profundamente ancoradas na visão como fontes de satisfação, de sensação agradável, de dimensão de prazer, sem as quais seria inexplicável a atração por elas exercida, contudo, das duas opções, somente o sexo é realmente saudável, contanto que seja sexo seguro, ou seja, sexo praticado com preservativo.

Mas, o que geralmente acontece é que na vigência dos efeitos eufóricos das drogas a capacidade de negociar o uso de preservativo pode ficar prejudicada, pois a alerta de usar camisinha parece ser apenas um detalhe insignificante, com isso, a relação sexual acaba acontecendo sem proteção aumentando então o risco de disseminação e contaminação da AIDS tanto para o ativo quanto ao passivo do ato.

Assim, drogas e AIDS passeiam de mãos dadas pelos trágicos caminhos da vida arrastando os menos avisados para suas armadilhas, tal qual a aranha faz na sua invisível teia a caçar a sua indefesa presa.

" BRASIL LIDERA NO CONSUMO DE DROGAS"

Brasil é o maior consumidor de drogas da América do Sul, diz Governo dos EUA

EFE

Vargas Llosa defende legalização de drogas para frear violência na A.Latina

Washington, 3 mar (EFE).- Argentina, Chile, Paraguai e Uruguai seguem sendo países estratégicos na distribuição de drogas de outras partes da América do Sul com destino à Europa e América do Norte, enquanto que o Brasil se transformou no principal consumidor na América do Sul, conforme o Governo dos Estados Unidos.

O Departamento de Estado divulgou nesta quinta-feira seu relatório sobre a "Estratégia para o Controle Internacional de Narcóticos", um documento que se publica todo ano sobre a colaboração de outros países na luta dos EUA contra o tráfico de drogas.

O Brasil não só é o maior país da América do Sul, mas também tem a costa mais extensa do continente e isto "o transforma em uma rota de passagem inevitável para o contrabando de narcóticos rumo a Europa, África e em menor quantidade aos Estados Unidos", segundo o relatório.

"O Brasil é o maior consumidor de drogas na América do Sul e o consumo segue crescendo" assinalou o estudo acrescentando que segundo um relatório das Nações Unidas, o país tem 900 mil consumidores de cocaína.

O Departamento de Estado indicou que o Brasil, que se está transformando em uma fonte potencial dos compostos químicos precursores para a produção de cocaína, também está aberto ao trânsito de pequenos aviões da Colômbia e Peru com destino a Venezuela e Suriname.

"Paraguai continua sendo o maior fornecedor de maconha para o Brasil, embora se cultiva maconha no nordeste brasileiro para consumo local", acrescenta o documento.

Os produtos de cocaína entram no Brasil por rotas terrestres, pelos rios e em aviões que chegam da Bolívia, Peru e Colômbia em rota à África e Europa ou Estados Unidos.

O relatório assinalou que apesar da Argentina não ser um produtor significativo de narcóticos, continua sendo uma importante rota para o trânsito da cocaína produzida nos países andinos e é o segundo maior mercado sul-americano para essa droga.

A Administração de Controle de Drogas (DEA por sua sigla em inglês) calcula que no ano passado passaram pela Argentina cerca de 70 toneladas de cocaína destinadas majoritariamente à Europa.

Já o Chile, segundo o relatório, não é um grande produtor de drogas ilegais, mas é "um importante país de passagem para os embarques de cocaína andina com destino à Europa, e algumas fontes assinalam que para envios aos Estados Unidos também".

Em paralelo, no ano passado, o Governo dos Estados Unidos tirou o Paraguai da lista dos países que são os maiores produtores e lugares de passagem de drogas ilegais, mas o relatório desta quinta-feira assinala que a maconha paraguaia se distribui no Brasil, Argentina, Chile e Uruguai, mas não nos Estados Unidos.

Segundo o Departamento de Estado, o Uruguai não é um grande produtor de drogas mas "os traficantes, atraídos pela estratégica posição marítima do país, aproveitam as fronteiras com a Argentina e Brasil para transportar substâncias ilegais através do Uruguai".

"O consumo local do produto da base da cocaína, barato e altamente aditivo, conhecido como 'pasta base' continua sendo um problema", acrescenta o documento.

A FARRA COM O DINHEIRO PÚBLICO CONTINUA,ENQUANTO ISSO OS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DO INSS SÃO MASSACRADOS PELA PREVIDÊNCIA SOCIAL.

Parlamentares sem mandato herdam aposentadorias de no mínimo R$ 7 mil

Parlamentares que perderam o mandato recebem aposentadorias proporcionais de, no mínimo, R$ 6,9 mil, com apenas 50 anos de idade. As aposentadorias concedidas pelo Congresso, todas legais, podem chegar a R$ 26.723,13, valor correspondente à atual remuneração dos deputados federais e senadores.

No último mês, pelo menos nove deputados e cinco senadores se aposentaram. Outros 15 parlamentares pediram revisão dos valores de seus benefícios.

Generosas aposentadorias são concedidas a todos que contribuíram para o extinto Instituto de Previdência dos Congressistas (IPC) até 31 de janeiro de 1999. O valor mínimo do benefício é de R$ 6.948,01 mil mensais, depois de o parlamentar haver cumprido oito anos de mandato e completar 50 anos de idade.

Só parlamentares que assumiram a partir de 1.º de fevereiro de 1999 é que são obrigados a cumprir as regras do atual Plano de Seguridade Social dos Congressistas (PSSC), que exige 35 anos de contribuição e um mínimo de 60 anos de idade para pagar a aposentadoria integral.

Num momento em que o governo estuda mudar as regras de aposentadoria dos trabalhadores da iniciativa privada, o sistema dos parlamentares deve permanecer inalterado. Apesar das negativas públicas da presidente Dilma Rousseff, o governo quer estabelecer idade mínima de 65 anos para homens e 60 anos para mulheres para fins de aposentadoria pelo Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). Isso depois de 30 anos (mulheres) e 35 anos (homens) de contribuição. O valor máximo do benefício do INSS é de R$ 3,6 mil.

Revisões. Parlamentares que não se reelegeram pediram revisão dos valores das aposentadorias. São deputados e senadores que já tinham se aposentado, mas conquistaram um mandato na legislatura passada e, na ocasião, tiveram o benefício suspenso. Agora, como não conseguiram um novo mandato, eles reivindicaram o acréscimo no valor de suas aposentadorias contabilizando o período de contribuição da legislatura passada.

Candidata derrotada na corrida por uma vaga ao Senado pelo Espírito Santo, a ex-deputada Rita Camata (PSDB) é a mais nova aposentada da Câmara. Depois de cinco mandatos (total de 20 anos contribuição) e de completar 50 anos de idade no dia 1.º de janeiro, Rita passou a receber aposentadoria de R$ 16,5 mil. Seu marido, o ex-senador Gerson Camata (PMDB), recebe aposentadoria integral de R$ 26.723,13 após dois mandatos de deputado e três de senador.

Cotado para assumir uma das vice-presidências da Caixa Econômica Federal (CEF), o ex-ministro e ex-deputado Geddel Vieira Lima (PMDB-BA) perdeu a eleição para o governo da Bahia, mas garantiu a pensão. Prestes a completar 52 anos e depois de cinco mandatos na Câmara, ele recebe desde 1.º de fevereiro R$ 16,1 mil.

Sem acúmulo. Já os parlamentares que conquistaram um novo mandato no Congresso são obrigados abrir mão das aposentadorias privilegiadas. Nessa situação está o ex-presidente Itamar Franco (PPS-MG) que, pelos valores atualizados, tem hoje direito a uma aposentadoria de R$ 13.027,53, pagamento suspenso em fevereiro quando tomou posse no Senado. Quando o parlamentar volta a ficar sem mandato, o benefício pode ser requerido novamente, acrescido do tempo em que ocupou uma cadeira na Câmara ou no Senado.

Recém nomeado assessor do Ministério da Defesa, o ex-deputado José Genoino (PT-SP) acrescentou mais quatro anos de contribuição à sua aposentadoria. Em 2003, depois de perder as eleições para o governo de São Paulo, Genoino pediu a aposentadoria à Câmara. O benefício foi suspenso em 2007, quando conquistou um novo mandato. Agora, receberá R$ 20,3 mil.

Situação semelhante é a do ex-deputado Paulo Rocha (PT-PA). Em 2005, ele pediu aposentadoria após renunciar ao mandato para fugir de uma cassação por envolvimento no mensalão. Em 2007 voltou e, por isso, o pagamento do benefício foi suspenso. Depois de ser apontado como 'ficha-suja' pela Justiça eleitoral nas eleições de2010, voltou a usufruir da aposentadoria.

Com a candidatura barrada pela Lei da Ficha Limpa, o ex-governador, ex-senador e ex-deputado Jader Barbalho (PMDB-PA) é outro aposentado. Após quatro mandatos de deputado e um de senador, recebe R$ 19,2 mensais.